■ 国立医薬品食品衛生研究所の安全性について

重田ますみ　府中市市議会議員

印刷用 （別ページで開きます）

戻る

2008 年 8 月 5 日 　　　 国立医薬品食品衛生研究所の安全性について 〜あらたな公害？バイオ施設とは〜 　府中市は6月末、市の東部地区に残る国管理の府中基地跡地約13.9haの利用計画最終案を国に提出しました。 南側5.5haは市が公園とし、真ん中5.5haは現在世田谷区用賀にある国立医薬品食品衛生研究所が移転、北側2.9haは民間住宅地というものです。 今後、この案に添った動きが出てくるのでしょうが、国立医薬品食品衛生研究所（衛生研）の施設としての安全性については、市民の中からは不安の声も聞かれます。そこで6月議会では衛生研の安全性について、市がどのように考えているのかを質問しました。 衛生研は名前の通り食中毒菌や新薬試験のための細菌やウイルスなどを扱うバイオ施設です。近年、鳥インフルエンザやSARZなど新たな病原菌の出現への対応、科学技術の発展により遺伝子組み換えを行うこのようなバイオ施設が世界的に増えていますが、日本ではWHO（世界保健機構）の勧告にもかかわらず、いまだバイオ施設の安全性を確保するための法令が作られていない現状があります。 そのため、日本では住宅地の中にバイオ施設が作られたり、実験内容も公表されない、事故がおきた時の報告義務もないなど、全く野放しの状態です。これまでの衛生研の説明では「安全は心配ない」と言っていますが、何を基準にして「安全」と言っているのか、細菌やウイルスなど目に見えないものだけに、府中市民としては不安が残ります。 質問内容は是非6月議会の議事録が公開されていますので、そちらでご覧頂きたいのですが、市も答弁の中で市民の安心安全を最優先する、それが確保できないのであれば衛生研移転は受けられない、といっています。しかし、その時の安全への基準をどこに置くかが大きな問題です。 他の自治体をみると、大阪の吹田市は同じようなバイオ施設が市内に建設されるに当たり、国に法令が無いのであれば自治体で作るしかないと独自条例で施設への立ち入り権などを盛り込んでいます。その他、千葉市や茨木市は安全確保の協定を結ぶなど自治体が独自の基準を示しています。 今後への対応としては市が衛生研に対して充分な情報の開示と説明を求め、市民の側に立った安全基準を示すことが必要でしょう。 私は今回の質問の最後に、4月の視察で行った水俣市の吉井元市長の言葉を引用しました。「水俣病について市には法的責任は無かったが、市民の苦しみや不安を放置した道義的責任があった。」という言葉です。今回の衛生研についても、野口府中市長は府中市民に対する道義的責任を果たして欲しいものです。また、議会の中でも条例制定や協定書の内容についても議論していきたいと思います。 また、バイオ施設建設問題は各地でおきており、現在鎌倉ネットでも武田薬品の研究所建設問題にとりくんでいます。 バックナンバー 最新20 8月5日 国立医薬品食品衛生研究所の安全性について 7月12日 周産期医療の課題 4月24日 水俣から　�@ 4月12日 中国残留邦人のこと�A 4月1日 生活保護とセーフティネット 2月17日 中国残留邦人支援が自治体窓口で始まります 1月10日 2008年は環境元年 8月4日 ごみ問題はどこに行くのだろう　その２ 7月21日 ごみ問題はどこに行くのだろう 6月30日 宮本常一特別展　あと残り2日 5月21日 終わりよければすべてよし 4月14日 いよいよ明日から市議会議員選挙が始まります。 4月11日 弱さの文化を育みたい 3月21日 浅野史郎さんを応援します 3月4日 介護と医療の連携とは？ 2月24日 多重債務を考える 2月14日 忘れてはいけない「遺伝子組み換え」の問題 2月9日 環境先進国ドイツのお話 1月22日 誰にでもできる環境活動への提言 1月13日 地域からみえる近未来 12月3日 社会保障制度と民主主義

一覧へ戻る　 ホームへ戻る

戻る

当サイトの著作権は重田ますみ　府中市市議会議員 にあります。